View Categories

Was ist von Werbung bei Sätteln mit bis zu 50 % größerer Auflage zu halten?

Es ist auffällig, dass bei solchen Aussagen unabhängige wissenschaftliche Untersuchungen und Belege gemieden werden. Insgesamt sind die Werbeaussagen meist sehr schwammig ausgedrückt und verleiten daher leicht zu falschen Annahmen bzw. Interpretationen. Oft werden in diesem Zusammenhang sogar noch Rechenformeln wie zur Druckbelastungsrechnung zum Besten gegeben, die keiner Nachfrage und Überprüfung standhalten.

Schreibt man diese Leute darauf an, kommt zwar „Ja, ich weiß, hätte ich dies eigentlich vor Jahren herausnehmen sollen“, aber anschließend wird dies dann doch nicht gemacht.

Eine Behauptung wird durch ihre Wiederholung nicht zum Beleg #

In einer dokumentierten fachlichen Anfrage wurde ein Anbieter gebeten, die Aussage zu begründen, besonders breite Sattelkissen verteilten das Reitergewicht auf die maximal mögliche Fläche des Pferderückens und erzielten dadurch grundsätzlich eine bessere Druckverteilung.

Als Antwort wurde im Wesentlichen dieselbe Annahme wiederholt: Breite Kissen nutzten eine möglichst große Fläche, daraus ergebe sich eine bessere Druckverteilung, die jedes Pferd zu schätzen wisse.

Eine plausibel klingende Werbeaussage wird jedoch nicht dadurch zum Nachweis, dass sie mit ähnlichen Worten wiederholt wird.

Für eine fachlich überprüfbare Aussage müssten unter anderem folgende Fragen beantwortet werden:

  • Wie groß ist die unter dem Reiter tatsächlich belastete Fläche?
  • Liegt diese Fläche vollständig innerhalb des anatomisch tragfähigen Bereichs des Pferderückens?
  • Bezieht sich die behauptete Verbesserung auf den mittleren Druck, auf Druckspitzen, deren Einwirkdauer oder lediglich auf die Größe der Kontaktfläche?
  • Mit welchem herkömmlichen Sattel wurde verglichen?
  • Unter welchen Bedingungen, mit welchen Pferden, Reitern und Gangarten wurde gemessen?
  • Welche nachvollziehbaren Messdaten oder veröffentlichten Untersuchungen belegen die Aussage?

Die geometrische Größe eines Sattelkissens darf nicht mit einer gleichmäßig belasteten und anatomisch tragfähigen Auflagefläche gleichgesetzt werden. Ein großes Kissen kann Bereiche berühren, die kaum Gewicht übernehmen. Es kann aber ebenso über den tragfähigen Rückenbereich hinausreichen oder örtlich erhöhte Belastungen erzeugen. Entscheidend sind deshalb nicht die Außenmaße des Kissens, sondern seine Form, Lage, tatsächliche Belastung und das Verhalten des Sattels in der Bewegung.

Breite Kissen ersetzen keine passende Baumform #

Bemerkenswert ist, dass in einer öffentlich zugänglichen Produktdarstellung aus demselben fachlichen Umfeld der Sattelbaum selbst als entscheidende Grundkomponente für die Gewichtsverteilung bezeichnet wird. Gleichzeitig wird betont, dass dieser exakt zur jeweiligen Rückenform des Pferdes passen müsse und deshalb zahlreiche unterschiedliche Baumformen benötigt würden.

Damit wird die pauschale Aussage, besonders breite Kissen sorgten grundsätzlich für eine bessere Druckverteilung, bereits durch die eigene technische Darstellung erheblich eingeschränkt. Wenn die individuelle Form des Sattelbaums entscheidend ist, kann die äußere Größe der Kissen für sich allein noch keinen Vorteil belegen.

Die tatsächlich tragende Auflage entsteht erst aus dem Zusammenspiel von Baumform, Kissenform, Polsterung, Gurtung, Reitergewicht und Bewegung. Breitere Kissen können bei geeigneter Konstruktion die nutzbare Auflagefläche vergrößern. Ihre bloße Größe beweist jedoch weder eine gleichmäßigere Belastung noch eine geringere Druckspitze.

Nach der vorliegenden Dokumentation wurde in der Antwort kein Forschungsergebnis und keine überprüfbare Messung benannt. Das beweist für sich allein noch nicht, dass das beworbene Konzept grundsätzlich ungeeignet ist. Es bedeutet jedoch, dass die behauptete bessere Druckverteilung weiterhin eine unbelegte Werbeaussage bleibt.

Wer mit technischen oder medizinischen Erkenntnissen, einer größeren Auflagefläche oder gesundheitlichen Vorteilen wirbt, sollte deshalb auch die zugrunde liegenden Daten, die Untersuchungsmethode und den verwendeten Vergleich nachvollziehbar offenlegen.

Das Einzige, was man hierbei gelten lassen muss, ist, dass durch die zusammenhängende größere Auflage der Sattel stärker gegen ein Verrutschen auf dem Pferd fixiert wird.

Da lobe ich doch lieber den Reiter, der an seinem ausgeglichenen, unabhängigen und sicheren Sitz mit feinen Hilfen für sein Pferd in einem normalen Dressursattel arbeitet.

Entblättern wir als Beispiel einen solchen Sattel und betrachten ihn uns doch mal an.

Meist sind hierzu wenige Schrauben zu lösen, um sich den Aufbau anzuschauen. Herauskommt überwiegend ein ganz normaler englischer Sattelbaum, bei dem die Kissenbefestigung hinten überwiegend über einfache aufgeschraubte Plastikzuschnitte gelöst wurde. Ein Umbau mit Kissen, die wesentlich einfacher von ihrer Konstruktion und von weniger Tragfähigkeit im Schnitt sind, wie ein übliches Keilkissen. Diese Aufnahmen sind weder wesentlich statisch tragend noch größtenteils besonders handwerklich anspruchsvoll gelöst. Die Kissenlösung ist dann auch von ihrem Aufbau flach und packt mehr ein, anstatt statisch wirklich zu tragen und den Reiter in eine gute und schonende Sitzposition zu bringen.

Daher werden in diesem Zusammenhang auch gerne Pads zur angeblichen Korrektur der Sitzposition verkauft.

Hier ist das Kopfeisenende nicht fest mit dem Ortgangende des Sattelbaums verbunden. Daher kann es von außen unbemerkt in einer faschen Winkelung das Pferd im Schulterbereich blockieren und traktieren.

Aufgrund dieser Werbung habe ich bei meiner SMS nachgefragt und nun folgende übersetzte Antwort erhalten:
Lieber Ralf,
bitte beachten Sie die folgende Antwort von Mark Fisher, einem unserer Mitglieder, der an der Forschung beteiligt ist und einer unserer Dozenten ist.

Mein erster Punkt wäre, dass Sie die Firma nach Beweisen für ihre Behauptungen fragen. Auf welche Forschungsergebnisse stützen sie ihre Behauptungen?

Mir sind keine veröffentlichten Untersuchungen bekannt, die die Behauptungen belegen würden. Aber wir wissen, dass der Druck unter einem Sattel weitgehend lokalisiert ist. Nach vorn für den Druck, der vom Pferd ausgeübt wird, und nach hinten 1⁄2 für den Druck unter dem Reiter. Daher ist es unwahrscheinlich, dass eine Vergrößerung der Auflagefläche den Druck wie behauptet reduziert.

Während meiner Dienstzeit bei der Kings Troop habe ich Studien über Militärsättel durchgeführt. Die Auflagefläche dieser Sättel ist im Vergleich zu zivilen Sätteln stark vergrößert. Die vergrößerte Auflagefläche ist jedoch dafür gedacht, zusätzliche Ausrüstung zu tragen und sicherzustellen, dass diese Ausrüstung nicht auf dem Rücken des Pferdes getragen wird.

Daher sind viele Sättel mit vergrößerter Auflagefläche vorn oder hinten schlecht durchdachte Kopien des Militärdesigns und üben oft zu viel Druck auf die Schulterblätter oder den T18 aus. Sättel mit einer zu breiten Auflagefläche, die daher breiter auf dem Brustkorb sitzen, können tatsächlich eine Einschränkung des Atemmechanismus des Pferdes verursachen.

Ich würde also argumentieren, dass eine Verdopplung der Auflagefläche die Belastung dort erhöhen könnte, wo sie nicht vorgesehen ist.

Ich hoffe, das hilft Ihnen, Ralf

Best regards,

Mark


⚠️ Praxisbeobachtung aus dem Alltag #

Immer wieder fällt auf, dass Pferde mit wiederkehrenden Verspannungen, Druckempfindlichkeiten oder Bewegungsauffälligkeiten regelmäßig mit zusätzlichen Hilfsmitteln behandelt werden – beispielsweise durch Massagegeräte, Schallwellen- oder Lockerungsanwendungen.

Solche Maßnahmen können kurzfristig durchaus als angenehm empfunden werden. Sie ersetzen jedoch keine fachliche Ursachenforschung.

Gerade bei Sätteln mit sehr großer Auflagefläche entsteht nicht selten der Eindruck, dass hierdurch automatisch eine besonders pferdefreundliche oder druckschonende Situation entstehen müsse. In der Praxis können Probleme hierdurch jedoch teilweise sogar länger verdeckt bleiben, weil sich Belastungen großflächiger verteilen und schleichend entwickeln.

Wenn ein Pferd regelmäßig „gelockert“, behandelt oder nachbearbeitet werden muss, sollte zumindest die Frage erlaubt sein, warum dies dauerhaft notwendig wird.

Aus fachlicher Sicht sollte daher nicht ausschließlich versucht werden, Symptome zu behandeln. Sinnvoller ist es, mögliche Ursachen systematisch zu überprüfen.

  • Liegt der Sattel tatsächlich funktionell ruhig und gleichmäßig?
  • Entstehen Brückenbildungen oder Druckspitzen?
  • Passt die Baumform wirklich zur Bewegung und Anatomie des Pferdes?
  • Wie wirken sich Reitergewicht, Schwerpunkt und Nutzung aus?
  • Welche Rolle spielen Unterlage und Gesamtsystem?
  • Und wie verhält sich das Ganze tatsächlich unter Belastung?

Gerade bei großflächig aufliegenden Sätteln lohnt sich deshalb eine nüchterne und systematische Überprüfung oft mehr als das dauerhafte Behandeln von Folgeerscheinungen.


Hinweis zur Einordnung
Die dargestellten Zusammenhänge beschreiben eine fachliche Einordnung typischer Werbeaussagen aus der praktischen Sattelarbeit.
Sie stellen keine pauschale Bewertung aller entsprechend beworbenen Sättel dar.
Bauart, Pferdetyp, Nutzung und Anpassung können zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen führen.
Eine Beurteilung ist daher ausschließlich im konkreten Einzelfall möglich.

Powered by BetterDocs