Nein, dieses System ist auch nur auf ein Abbild der Oberfläche des Pferdes im Stand ausgerichtet und genügt mir daher nicht. Ich bevorzuge einen Schritt weiterzugehen und den allgemeinen und den tragfähigen muskulären Zustand, am besten bei einem Termin vor Ort, für eine freie Bewegung des Pferdes zu prüfen. Ich nutze jedoch seit Jahren das Vermaß-Protokoll zu diesem System und habe es um die wichtige Position der Kopfeisenlinie (GL) erweitert, dies im Stand und in der simulierten Bewegung.
Am TOMAX® HBST – Pferderückenabbilder wird zudem aus den Vermessungen nur der Mittelwert (im Stand) genommen. Daher ist hiernach, das Pferd viel gleichmäßiger nachgebildet wie in Realität. Fett- oder Wassereinlagerungen, auch Verspannungen können zu unterschiedlichen und nicht symmetrischen Oberflächen, mit sehr unterschiedlicher Tragfähigkeit führen. Im Weiteren fehlt mir die Einbeziehung der wichtigen GL-Linie, die für eine Vermaßung in der Position des Kopfeisens steht. Da dies der Bereich ist, über den wir über den aktiven Schulterbereich eine Druckverteilung über die Ortgänge herbeiführen möchten, ist dies der wichtigste Bereich für mich und wird in diesem System nicht berücksichtigt. Daher erachte ich dieses System als nicht geeignet, um am Pferd zu arbeiten, genauer gesagt hiernach einen Sattel einzurichten.
Da ich meine Aufgabe darin sehe, meine Sättel am besten unter Einbeziehung der Reiter und des Pferdes, vor Ort oder nach gelieferten genauen Mess- und Prüf-Vorgaben einzurichten, sehe ich in diesem und hierzu verwandten Systemen für meine Kunden und mich keinen wirklichen Nutzen.