Immer wieder höre ich von Kollegen, die offenbar mit besonderen Fähigkeiten prahlen, da sie behaupten, sie könnten nur durch das Auflegen des Sattels schon von außen sehen, ob der Sattel die richtige Kammerweite für das Pferd hat oder nicht.
Einer gründlichen Überprüfung hält diese Kunst meist jedoch nicht stand und schöpft nicht das Potenzial einer guten und gründlichen Sattelanpassung aus. Da ist schnell mal eine Fehleinschätzung von über 5 Grad möglich.
Fehlt uns dann noch ein Rücken am Kissen in den Ortgangtaschen, ist die Statik des Kopfeisens/Ortgangs absolut ungesichert, ungeführt und von außen überhaupt nicht einschätzbar.
So etwas sollte nur über eine Schablone oder direkt mit dem Kopfeisen am Pferd kontrolliert werden. Und zwar beide Seiten: was das Pferd aktuell benötigt und wie der Sattel aktuell eingestellt ist.
Auch bei neuen Sätteln können wir selten sicher sein, dass diese nicht doch schon verstellt wurden. Gerade bei enger oder weiter gestellten Sätteln, die in der Front vernäht sind, lässt sich die Kammerweite nur sehr ungenau selbst mit Schablonen von außen bestimmen, da die Ortgangenden in den Taschen stecken und diese vom Kissen verdeckt sind. Da ist rasch mal 2 cm oder mehr als Toleranz drin. Auch die Tragfähigkeit der Ortgänge und der Enden ist so zunächst nicht sicher überprüfbar. Und dieser „Wäscheklammereffekt“ von Sätteln ohne ausreichende Ortsgangstabilisierung wird auch nicht aufgedeckt. Sind die Kissen nur angeschraubt, ist dies für die Kontrolle sehr hilfreich.
Für eine genaue Überprüfung und Anpassung muss daher immer erst das Kissen entfernt werden. Die wenigsten Kunden werden ein lückenfrei geführtes Servicehandbuch zu Ihrem Sattel haben. Daher wird hierbei oftmals erst klar, ob bereits vorhandene Veränderungen den Sattelbaum schon in seinen Grenzbereich der Veränderbarkeit gebracht haben.
Wenn der Sattel geweitet werden muss, ist zudem grundsätzlich anzuraten, das Kissen hierfür zu entfernen und nicht, dass durch das eventuell ungleiche Kissen der notwendige Druck eingebracht wird. Hierdurch entstehen ansonsten rasch Asymmetrien im Frontbereich. Zudem sollten die Vernietungen nach diesem Einbringen von massivem Druck (ca. 3,5 t) kontrolliert werden.
Hier lange Ortgänge aus Kunststoff und ein Kopfeisen, das nur auf Höhe der Steigbügelhalterung mit dem Sattelbaum vernietet ist. Die Spitzen des Kopfeisens sind jedoch nicht mit dem Sattelbaum verbunden und können sich je nach Erwärmung und Belastung des Kunststoff-Sattelbaumes weit voneinander trennen. Somit von außen unsichtbar, eine andere Richtung zum Pferdekörper haben. In diesem Fall (10824/21.05.2023), mit den Eisenenden das Schulterblatt blockieren. Hierdurch konnte der betroffene Bereich nicht aufgebaut werden. Es konnte eine Atrophie (Kuhlen im Schulterbereich), sowie eine Rumpfabsenkung am Pferd festgestellt werden. Die wichtige tragende und überbrückende Funktion der Ortgänge mit dem Kopfeisen ist mit diesem Konstrukt nicht gegeben. Durch die weit hinten liegende erste Strupfe wurde der Sattel dann nach vorn auf das Schulterblatt gezogen. Hier haben dann die Eisenenden auf die hochempfindliche Knorpelplatte der Schulter gedrückt.
Hier Vorgang 13347/15.05.2025: ein Equiveron Inferno PP bei dem wir zunächst am Stall noch mit vorgehaltenen schwarzen Kopfeisen von einer aktuellen Winkelung von 78 Grad ausgegangen sind. Nachdem ich in der Werkstatt das vernähte Kissen gelöst hatte, stellte sich heraus, dass die Ortspitzen, vom Vertrieb noch stärker verpresst, bei 71,7 Grad / Pointmaß 29,0 stehen. Da die Ortspitzen bis über die Hälfte in den Ortgangtaschen stecken, sich zudem im Kissen vergraben, ist dies von außen schlecht auszumachen. Am Pferd wurde aktuell eine benötigte Winkelung von 89,6 Grad mit einem am Pferd aufgelegten Kopfeisen festgestellt.
Die im unteren Drittel festgestellte konkave Linienführung in den Ortschenkeln, zeigt das Resultat einer mangelhaften, zu weit unten angesetzten Engerstellung des Sattels. Es stellt sich auch die Frage, ob dieser Sattelbaum mit diesen massiven Vernietungen überhaupt hätte verändert werden dürfen. Das Kissen ist in der Polsterung im gegenüberliegenden Bereich der Spitzen sehr dünn, nicht tragend, und darüber wölbt sich ein massiver Wulst auf, der das aktive Schulterblatt in der Bewegung hindert.
Leider bekommt man, trotz freundlichen Anschreibens zur Veränderbarkeit des Sattelbaums, keine Antwort von Equiveron.
Schaut man sich die Verstellung und die Resultate hieraus genauer an, hat man jedenfalls anschließend nicht mehr den Eindruck, von einer Veränderbarkeit des Sattels ausgehen zu können, ohne weiteren Bruch am Sattelbaum leichtfertig zu riskieren. Dies müsste beim Verstellen auch ganz schön geknirscht und eigentlich zu denken gegeben haben.
Mit einem derart vernieteten Kopfeisen in einem Kunststoff-Sattelbaum befinden wir uns rund 20 – 25 Jahre hinter der aktuellen Entwicklung.
Schon damals galt für derlei: nicht den Sattel über eine Presse verändern!
Ich denke, es wäre leichtfertig, den Sattelbaum nun derart (18°) über eine Verstellung in die andere Richtung verändern zu wollen, ohne Bruch beziehungsweise Totalschaden zu riskieren.
- Das Problem mit Kammerweiten
- Kopfeisen versus Verstellmechanik
- Wie wichtig ist die Symmetrie des Kopfeisens?
- Was ist von flexiblen Bäumen zu halten?
- Vermessen von Reiter und Pferd
- Eine Schablone zur Kontrolle erstellen
- Problematik bei einem Sattelbaum ohne Kopfeisen
- Warum sollte beim Sattelkauf auch „unter die Haube“ geschaut werden?